Dos certeros golpes al panismo

 

En días recientes fuimos testigos de dos acontecimientos que vinieron a apuntalar el gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto. El primero se refiere a las diversas irregularidades encontradas por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) en el ejercicio del presupuesto correspondiente al 2012, último año del gobierno de Felipe Calderón. El segundo es quizás el más “espectacular”, la captura de Joaquín Guzmán Loaera alias el “Chapo”, cuya fuga se dio apenas unos meses después de que Vicente Fox comenzara el primer gobierno emanado del Partido Acción Nacional (PAN).

 

Ambos hechos representan dardos envenenados para el PAN dado que le restan credibilidad como partido y gobierno ante la ciudadanía, reduciendo sus posibilidades electorales para los comicios del 2015, lo cual también los obliga a procesar de manera civilizada la renovación de su dirigencia nacional. De igual forma se sacude el (poco) peso político de los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes han buscado por diversos medios regresar a la actividad política, rompiendo con la (priísta) costumbre de guardar silencio y mantener un perfil bajo.

 

No son menores las irregularidades que exhibe la ASF, se demuestran desfalcos en obras públicas, por ejemplo en la construcción de la utopista Durando-Mazatlán, cuyo costo original se triplicó, pasó de 8 mil 889 millones a 23 mil 385 millones. De igual forma el Seguro Popular mostró un subejercicio de 8 mil 229 millones de pesos; misma situación que se dio en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), la cual no ejerció alrededor de 274.6 millones de pesos destinados al programa Ciudades Mexicanas Patrimonio Mundial y hasta el momento no aparecen 228.6 millones de pesos.

 

Además la ASF reporta diversas deficiencias en la regulación y supervisión, la nula existencia de indicadores que permitan evaluar resultados y un constante incumplimiento de la elaboración de los reportes e informes sobre el dinero gastado, además la falta de control sobre las actividades institucionales.

 

Por otro lado, la captura del “Chapo” viene a cerrar un ciclo iniciado en 2001, cuando este narcotraficante se fugó de unos de los penales de máxima seguridad. Durante trece años, más de una voz señaló que el cártel de Sinaloa contaba con el respaldo de las administraciones de Fox y Calderón, sobre todo de éste último quien emprendió una guerra contra el narcotráfico cuya estrategia se basó en sacar al ejército a las calles e iniciar balaceras en todos lados.

 

La captura de Guzmán Loaera llega como bocanada de aire fresco al gobierno priísta de Enrique Peña Nieto, cuya estrategia de seguridad sigue sin dar resultados consistentes, de ser así, en Michoacán las autodefensas no tendrían razón de ser. Todo esto sucede acompañado de una campaña mediática que cierra la pinza a favor de un partido que tiene todas las intenciones de regresar a su posición hegemónica, de la manera más “democrática”.

 

Mientras tanto los ciudadanos nos deslumbramos con la caída de un alfil del mundo criminal y seguimos sin hacer las preguntas necesarias, por ejemplo: qué autoridades o funcionarios protegían al “Chapo” o ¿acaso somos tan crédulos para pensar que el poder financiero y político de esta organización se creó al margen de la esfera pública? ¿Cuántos empresarios “legítimos” se alquilaron como lavanderías para blanquear el dinero proveniente del cártel de Sinaloa? ¿Con la captura del “Chapo” el clima de violencia se reducirá? Y sobre todo, ahora ¿cuál es el cártel consentido del sexenio de Enrique Peña Nieto?

 

 

Fuente: http://contradicciones.mx/

 

@Win_Ramirez

 

 

 

Desde el “corralito”

Tarde que temprano la juventud como etapa cronológica y bilógica llega a un término (¡hay wey, casi treinta!), por tal motivo comienzan a pesar las obligaciones de una existencia marcada por el consumo y acentuada por las llamadas presiones sociales. En consecuencia se tiene que cumplir con ciertos requisitos para comenzar a construirse un ¿futuro?, dicho en palabras de las generaciones anteriores.

Ante dicha situación se suelen tomar opciones (empleos) que se acercan a los que más o menos te gusta, agrada o no te desagrada tanto. En mi caso, la política ha dominado prácticamente todas las aristas de mi vida, es mi pasión. Existen varias formas de sobrevivir y subsistir en este medio lleno de incertidumbres de todo tipo, una de ellas, ser asesor legislativo, etapa (espero) transitoria.

Prácticamente todas las sedes del poder legislativo tanto local como federal cuentan con un área destinada al personal de apoyo a los legisladores, los asesores regularmente estamos confinados al “corralito” o corraletas, a veces parecemos ganado, pero otras más funcionamos como pastores neófitos tratando de llevar un vaporoso control.

El ambiente varia en función del “orden del día”, un guion que funciona para realizar las sesiones, siempre y cuando no surjan temas polarizantes o algún diputado o diputada les de por arrancarse las vestiduras debido a que su iniciativa o punto de acuerdo sobre los baches de su colonia no fue tomada en cuenta para discutirse en tribuna. Esto enserio pasa.

Desde el corralito se puede observar prácticamente toda la actividad que se da al interior del pleno de la Cámara de Diputados, su diseño nos permite distinguir a los grupos parlamentarios con sus características endémicas, por el ejemplo la bancada del Partido Revolucionario Institucional, disciplinada a tal grado que se van cambiando los turnos para salir del recinto, con el objetivo de no dejar un vacío considerable y no los vayan a madrugar, como ellos suelen hacerlo. En lo que respecta al Partido Acción Nacional se le ve un tanto fragmentado, debido a las pugnas internas por las que está atravesando; los legisladores del Partido de la Revolución Democrática se notan un tanto desencanchados y tratan de hacer valer su pertenencia a los diversos subgrupos que existen al interior del partido.

Finalmente se encuentra la chiquillada, el Partido Verde Ecologista de México y Nueva Alianza son espacios para los poderes facticos, por ejemplo las televisoras o telecomunicaciones, más allá de que estos partidos son verdaderas franquicias familiares. En lo que respecta al ala “radical”, Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano se desgastan en denunciar las constantes violaciones al proceso parlamentario o las negociaciones en lo “obscurito” que se dan sobre todo entre el PRI y PAN, de la mano con el poder ejecutivo.

Desde el corralito uno puede observar la actitud de los diputados y diputadas, se sabe cuando una iniciativa viene “planchada” y se desdeña el debate parlamentario; se sabe cuando los miembros del partido mayoritario ya traen la “negocia” interna y solo la bajan a los aliados satélites como el PVEM y PNA; se sabe que se votan dictámenes, puntos de acuerdo y leyes sin que exista una lectura previa, ese es trabajo de quien realmente lleva las riendas ahí; se sabe que su presencia es sólo una transición para espacios mejores. Esto se sabe y muchos deciden subirse a ese tren.

Puedo decir que durante discusiones realmente álgidas como las sucedidas durante la reforma laboral, educativa y energética, por mencionar algunas, los diputados del PRI, PAN, PVEM y PNA poseían una mirada llena de seguridad, satisfacción y un desdén hacia sus opositores junto con lo que ellos representan. Pero en general su desprecio se extiende a prácticamente cualquier ciudadano que se encuentre lejos de su círculo, ¿pruebas?, más de un desplante y escandalo en el que nuestros legisladores se han visto envueltos, pocos son los que se salvan y por casi nada.

Es con este desprecio y desdén con el que se construyen los acuerdos, su fuero, aunque acotado, los inviste para decidir sobre el futuro de un país, que en consecuencia se pasan despreciando siempre y cuando no afecte a sus intereses.

El modelo para que la oligarquía política se rote en el poder permitió sostener personajes impresentables, quienes ahora se ven amenazados por los nuevos poderes que entraran al juego, por ejemplo las empresas petroleras, mineras, telecomunicaciones, etc. dado que ahora los legisladores podrán reelegirse hasta en tres ocasiones. Se están encubando muchos huevos de serpiente, se va minando cada día más la preponderancia del Estado sobre los intereses de los particulares (ricos y poderosos obviamente) y sí todo esto se puede ver desde el corralito, causa impotencia, como todo lo inalcanzable suele estar muy cerca… 

¡¿Te estás burlado de mí?!

Vivir en una zona geográfica determinada te permite ser testigo de fenómenos sociales cotidianos que pueden ser materia de estudio para quienes se dicen científicos sociales, los explican, diseccionan, racionalizan y conceptualizan, pero eso no los despoja de la cotidianidad con la que se vive el día a día.

Por ejemplo la violencia, característica que al parecer viene implícita en cualquier ser humano, aunque algunos suelen ejercerla y desarrollarla para ¿relacionarse? con su(s) entorno(s) inmediato(s).

Puedo decir que vivir en una delegación tan compleja del Distrito Federal como lo es Iztapalapa te permite desarrollar ciertas aptitudes para hacer llevadera la existencia en un ambiente marcado por la marginación en toda su complejidad. Así mismo puedes observar de manera cotidiana el ejercicio de la violencia en diversos niveles, desde la carrilla infantil, el tiro entre los más picudos y la campal que suele desatarse en medio de la fiesta callejera o una crispada cascarita de fucho.

No obstante se puede decir que he tenido el privilegio de no observar de manera cotidiana un ejercicio de la violencia física sobre una mujer, salvo dos ocasiones. La primera suele caer en una especie de anécdota: el hombre golpea a la mujer en medio de la calle y cuando un samaritano intenta defenderla de la tunda, ésta le grita “!déjalo, es mi marido (esposo, pareja, lo que sea) y puede hacer lo que quiera”, acto seguido el público opta por seguir su camino o quedarse a ver en que acaba el pleito. Pero esta segunda vez, las cosas fueron totalmente distintas debido al nivel de indiferencia que se vivió alrededor de aquella joven pareja.

La escena se desata en la calle (otra vez), en medio de una serie de gritos llenos de furia, que emanan de un sujeto cuya voz se percibe herida, la víctima, una joven de no más de 20 años cuya mirada se llenó de miedo y se encontraba acorralada contra la pared, parecía un conejo hipnotizado ante una serpiente. La pregunta que se gritaba llevaba una sentencia implícita: ¡¿te estás burlando de mí?! Seguida de una serie de golpes al muro que se cimbraba ante la furia del verdugo.

Esta pregunta se gritó muchas veces acompañada de manotazos cuyo objetivo principal era amedrentar, pero conforme el silencio de la joven mujer se iba endureciendo, los brazos del sujeto se acercaban a su delicado rostro, sucediendo lo inevitable, uno de esos golpes alcanzaron la piel de la víctima cuyo cabello rizado se sacudió con fuerza. Nuevamente la curiosidad colectiva rodeo aquella escena, no se formó la clásica bolita, debido a que no era una contienda y menos entre iguales.

Intenté llamar una patrulla para que se le brindara apoyo a la mujer que estaba siendo violentada, pero el marcar el 060 fue lo más frustrante, porque la operadora me llenó de una serie de preguntas, quizás fueron diseñadas de manera sensata, pero ante una situación de angustia, suelen ser irritantes. Después de responder un formulario de diez minutos al fin la señorita que estaba al otro lado de la línea aseguro que la ayuda llegaría en menos de tres minutos, mentira.

La pobre joven tuvo que soportar otra andanada de amenazas, gritos e insultos acompañados de golpes certeros que sacudían su humanidad. Finalmente el sujeto detuvo su agresión y optó por canalizar su furia en gritos, amenazas y retos a todo aquel que se atreviera a verlo. A estas alturas la patrulla seguían sin llegar.

Todavía no alcanzaba a recuperarme de la impresión, cuando escuche decir a alguien: “pero ese wey siempre hace lo mismo, no le hagan caso” ¡qué! ¡Cómo que no le hagamos caso!

Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) alrededor de 2,842,309 mujeres sufren violencia física por parte de su pareja[1] y para mi desgracia, fui testigo de una “cifra”. No concibo como algo normal el uso de la violencia contra cualquier ser humano.

Pienso que, muchas veces se busca erradicar la violencia hacia la mujer dejando fuera por completo al hombre, quien regularmente es educado para hacer valer su presencia por cualquier medio y convierte a su compañera en el objeto de sus frustraciones, miedos e inseguridades. Al ver este tipo de indiferencia tan cotidiana hacía la mujer, creo entender a mis amigas y colegas feministas cuando afirman que este tipo de prácticas se encuentran institucionalizadas e invisibilizan un fenómeno que persiste en diversas modalidades.[2]

Al final tanto víctima como victimario tomaron rumbos diferentes, en medio de miradas castigadoras, que los condenaban a los dos, ¿eso se vale? Pienso que no.

@Win_Ramirez

---

[1] Panorama de violencia contra las mujeres en México: ENDIREH 2011, [en línea], dirección URL: http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/estudios/sociodemografico/mujeresral/2011/702825048327.pdf, [Consulta: 3 de febrero de 2014]

[2] Las Naciones Unidas definen la violencia contra la mujer como "todo acto de violencia de género que resulte, o pueda tener como resultado un daño físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la privada".

Monex, la cuenta sigue abierta

Ya casi han transcurrido tres años desde que se destapó el escandalo que involucra al grupo financiero Monex, junto con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a quien fuera su candidato –y hoy presidente del país- Enrique Peña Nieto. Desde junio de 2012 aparecieron monederos electrónicos que presuntamente fueron utilizados para pagar el servicio de la estructura electoral priista a nivel local y federal[1]. Casi al mismo tiempo el empresario José Aquino salta a la escena pública y afirma que el PRI y el equipo de campaña presidencial le deben la suma de 56 millones de dólares, mismos que se pretendían pagar a través de operaciones en Monex.

Posteriormente el Partido Acción Nacional (PAN) presenta una queja ante el Instituto Federal Electoral (IFE) por presuntas operaciones ilícitas y rebase de topes de campaña por parte del PRI y su candidato presidencial. Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) hace lo propio y realiza una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) por fraude a quien resulte responsable derivado del supuesto contrato entre el empresario José Aquino y el equipo presidencial de Enrique Peña Nieto.

En otras palabras, junio resultó para el PRI y Enrique Peña Nieto un mes por demás tormentoso; las operaciones financieras, presuntamente ilegales, realizadas a través de Monex amenazaban con tomar dimensiones de un escándalo nacional, no obstante esta noticia se diluyó en el torbellino electoral. Ante esta espiral de silencio la Unidad de Fiscalización del IFE decidió no investigar a profundidad y declaró infundadas las pruebas, documentos e información presentada por el PRD y PAN.

El esquema de triangulación de recursos fue el siguiente: el PRI recibe un préstamo de Alkino por la suma de $66,326,300.00 y paga esa cantidad más $5,912,500.67 de intereses $1,682,528.67 por gestoría y $455,358.00 por las tarjetas que da un total de $74,376,687.34; para conseguir las tarjetas Alkino contrató a Atama la cual realizó alrededor de 16 pagos que dieron un total de $14,143,318. 44 pesos a través de una cuenta abierta en banco Monex, pero Atama realizó este mismo tipo de operaciones con al menos otras cuatro empresas más: Koleos realizó una serie de depósitos que ascienden a la cantidad de $3,271,900, en lo que respecta a Tiguan la suma corresponde a $9,228,000 pesos, Efra hizo dos pagos que dan el total de $126,032 pesos e Inizzio realizó cuatro pagos que dieron un total de $2,674,702 pesos, todas estas operaciones “económicas” se realizaron a través de Monex.

Las suspicacias surgen a raíz de que los supuestos dueños o representantes legales tienen una relación cercana y directa con el PRI o simplemente son presta nombres, además los domicilios fiscales corresponden a lotes baldíos o direcciones inexistentes. En otras palabras hasta la fecha no se sabe el origen de al menos $103,820,639 pesos, quizás este sólo fue el enganche del precio total de la Presidencia de México.

Por otro lado en la Cámara de Diputados se creó una comisión cuyo objetivo principal es investigar a fondo el caso Monex, sin embargo sus trabajos se han visto limitados por dos factores, el primero es el margen de maniobra que tiene para “investigar”, básicamente su labor se ha reducido a recabar información sin poder requerir a actores fundamentales tal es el caso del  actual Secretario de Hacienda, Luis Videgaray o requerir la presencia de los presuntos dueños o representantes legales de las empresas Alkino, Koleos, Innizio o el mismo banco Monex. El segundo factor se refiere a la aplastante mayoría que forman el PRI, PVEM y PNA al interior de la comisión investigadora cuya estrategia se enfoca a entorpecer las sesiones de trabajo.

El PRI en general, pero sobre todo el identificado con Enrique Peña Nieto tiene especial interés en enterrar el asunto de Monex, a tal grado que intentaron poner como presidente de la comisión investigadora a José Rangel Espinoza, diputado tricolor famoso por colocar “charolas” en lugar de placas a su auto de lujo,[2] quien además se ufanó ante el pleno de la Cámara de Diputados de ser representante del distrito donde el mismo Peña Nieto vota, a continuación sus ilustres palabras: efectivamente, soy representante en este Congreso, primero, de los priístas de mi distrito. De los priístas y simpatizantes que votaron por mí, incluyendo al ciudadano Enrique Peña Nieto, porque él vota en el distrito que yo represento, en Atlacomulco.[3]  

Y para variar el silencio de los medios (oficiales) de comunicación se hace sentir.

Finalmente quedan muchas preguntas por responder, el caso Monex es grave. Nuevamente el factor del dinero se ha impuesto sobre las instituciones y el Estado, al parecer la máxima envestidura de nuestro país tiene un precio, pesos y centavos, contantes y sonantes, tan es así que el PRI y Enrique Peña Nieto lograron pagarlo, por el momento.

@Win_Ramirez

---

[1] Operador del PRI decide hablar: Lo de Monex se volvió escándalo porque EPN no cumplió los pagos, [en línea] dirección URL: http://www.sinembargo.mx/24-07-2012/306602, [Consulta: 20 de enero de 2014]

[2]Diputado pone 'charola' en lugar de placas a Mercedes Benz, [en línea], dirección URL: http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/02/14/diputado-anda-en-mercedes-benz-sin-placas-pero-con-charola, [consulta: 21 de enero de 2014]

[3] Versión estenográfica de la sesión ordinaria del martes 16 de abril de 2013, [en línea], dirección URL: http://cronica.diputados.gob.mx/, [consulta: 21 de enero de 2014]